新政下的SPF标注形式，风云变幻，引无数英雄竞折戟…..
That is，
难度系数较大的在于第二句话，标识下限为实测值95%可信区间下限值与小于实测值的5的最大整数倍二者间的较小值。
事情是这样的……
http://www.sfda.gov.cn/WS01/CL1870/154562.html
上述公告有则附件，说的很清楚，防晒指数（SPF）的标识应当以产品实际测定的SPF值为依据。当产品的实测SPF值小于2时，不得标识防晒效果；当产品的实测SPF值在2～50（包括2和50，下同）时，应当标识该实测SPF值；当产品的实测SPF值大于50时，应当标识为SPF50+。
原本好好的，CFDA的意见其实很明确，测出来多少，向前取整后标多少呗，公平合理。企业嘛，总是希望把SPF值往高里标，谁没事往低里面整。就这么愉快的决定了，呵呵呵呵。
可是
，现实中的社会总是复杂的。
有企业提出，我是多色号防晒粉底（或类似其他的）产品额，色号不同，所以测试得出的防晒值不完全一样，比如，01#色测试值是SPF26.9，03#测试结果是SPF27.1, 按照我国目前的SPF向前取整（不是四舍五入额）的模式，你不能让我这个色号的防晒粉底盒子上印SPF26，另外一个色号的防晒粉底盒子上印SPF27吧，按照原来可以低标的规则，我们都往前下标到SPF25，这样就整齐划一了。
还有企业提出，我这个防晒产品刚好测出来的的结果是SPF44.4，按现在的规则，印SPF44，老板左看右看总觉有点不吉利呢。
CFDA召集专家们讨论后，出了个复函，就是本文开头部分的那份，里面就有了下面这句话，标识下限为实测值95%可信区间下限值与小于实测值的5的最大整数倍二者间的较小值。
可是这句话，真的好难懂，想起奶奶在我小时候常说的一句话，路在嘴边，于是我踏上了漫漫求知路，经过一番求证后，总算有所得，给大家一起分享。
今天用举例说明的方法，秉承CFDA精神，掐指好好算一算，方便大家理解。
注意，表格内涂黄色的需要再次讲解：
如果SPF测试平均值的整数部分是5的倍数，如25.7；30.4；35.9；40.5；50.2 等等，则他们先取整成为25；30；35；40；50，然后向前减5作为小于实测值的5的最大整数倍，分别是20；25；30；35；45；不明白这个道理你会看不懂上面的这张表。
几个需要说明的事情
95% CI （置信区间），大家可以从你们从检测机构拿到的SPF测试报告上直接找到，这是统计学数据，不是测试值95%-105%的概念。
大家可以用SAS, SPSS, MINITAB等统计学软件把实测的人体SPF测量值代入进去自己算，不过既然测试报告上已经写明了，直接用就可以。我们表格上的95% CI 是从我们公司的SPF测试报告上抄下来的。为什么有时候是2位小数，有时候是3位小数，不同检测机构出的报告取的小数点不一样呗。
下图就是从SPF测试报告上截取的，其平均值，标准差，95%CI都来自实际SPF测试报告。
防晒指数需要向前取整，哪怕是实测值是36.9，也要向前取整到SPF36，别和我说四舍五入。（为什么......？别问我为什么，这叫规定）
叁
因为CFDA规定，原有标识的防晒产品只能卖到2017年6月30日，之后就要参照新规定执行SPF的标注，因此，那些刚拿到SPF检测报告但还未上专家评审会的产品，情况就变得稍微有点复杂了。
以表格行3举例，实测值为SPF29.385，如果申报时产品品名里面标示的指数不在SPF25-29的范围内，那需要将品名变更成：SPF25、SPF26、SPF27、SPF28、SPF29，当中任一一个才符合要求。
比如你之前报的是SPF22，按老的SPF标准法规，SPF值是可以低标的，标SPF22没问题。但是新政来了，需要如实标注，那么你就需要变更品名在SPF25-29的范围内。
肆
更复杂的是早已经拿到SPF特证的老产品，需要2017年6月30日前按照当时实测的SPF测试报告变更SPF值标注，具体怎么改，要配合文件上的3点来看：
（一）SPF值为2～5（包括2和5）时，标识实测SPF值；
（二）SPF值为6～50（包括6和50）时，标识上限为实测SPF值，标识下限为实测值95%可信区间下限值与小于实测值的5的最大整数倍二者间的较小值。
（三）SPF值大于50，且实测值95%可信区间下限值大于50时，防晒化妆品的防晒指数（SPF）应标注“50+”；当SPF值大于50，且实测值95%可信区间下限值小于或等于50时，标识上限为“50+”，标识下限为实测值95%可信区间的下限值。
其实，简单点说，就是参照我上面给大家举的例子，来审视老产品的SPF标示究竟符不符合新政，必须按新政改。
伍
附加的几个小问题
5.1 如果SPF 3.5， 怎么标啊？ 答：标SPF3
5.2 如果SPF5.4，SPF5.5 或者 SPF5.8, 怎么标？ 答：标SPF5
以上是我的浅识，需要说明的是，最终释义权归政府部门，我希望此文对你迫在眉睫的实际工作有帮助。
其中如有谬误，也请同行给我指出，谢谢！